Речь идёт о 212.1, она предусматривает до пяти лет тюрьмы за участие в пикетах и митингах. За решётку человек отправится, если за последние полгода дважды привлекался к административной ответственности. Если в СССР за три дырки в талоне предупреждений лишали водительских прав, то сейчас за три протокола лишают свободы.
Ст. 212.1 УК РФ (неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) получила название «дадинской». Она появилась в 2014 году, по ней были осуждены двое гражданских активистов — Ильдар Дадин и Константин Котов. Приговор Дадину был позднее отменен, а сам он реабилитирован.
Сама бредовость этой чисто математической статьи замечена даже Конституционным судом, казалось бы, полностью ангажированным к власти. В соответствии с позицией КС РФ, уголовная ответственность по ст. 212.1. УК не может наступать лишь в порядке механического суммирования административных взысканий, но применима в случаях, когда нарушение «повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям». Зная обидчивость силовиков на различного рода стаканчики, такая версия статьи тоже вызывает массу вопросов, но хотя бы появляется пространство для манёвра, в отличие от нынешней редакции, в согласии с которой сейчас проходит дело Юлии Галяминой.
Согласно официальному сообщению Следственного комитета России, в пятницу в отношении муниципального депутата Тимирязевского района Москвы Юлии Галяминой было возбуждено уголовное дело в том числе за призывы в интернете выходить на акцию 15 июля 2020 года. Тогда, напомним, активисты кампании «Нет!», в оргкомитет которой входит Галямина, собирали подписи в поддержку коллективного иска в Верховный суд, чтобы добиться отмены результатов голосования по поправкам к Конституции
Госпожа Галямина за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности: последний раз суд оштрафовал ее на 200 тыс. руб. за одиночный пикет в поддержку журналиста Ильи Азара у здания МВД на Петровке (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) как раз 15 июля, в день сбора подписей кампании «Нет!». В тот же день у нее дома, в офисах координаторов общественной организации «Открытая Россия», а также в редакции «МБХ-Медиа» прошли обыски по так называемому большому делу ЮКОСа. Юлия Галямина связывала обыски с акцией против результатов голосования по поправкам к Конституции.
Депутату грозит грозит «штраф в размере от 600 тыс. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок».
В сообщении СКР по делу Галяминой сказано, что ее действия, «направленные на неоднократное пренебрежение нормами административного законодательства, носят умышленный характер». Тут следователям сложно отказать в проницательности, действительно, вряд ли кто-то будет бороться с режимом и несправедливостью неумышленно.
По всей видимости, силовикам самим неудобно обвинять человека по этой статье, поскольку об уголовном преследовании Галямина и её адвокат узнали из СМИ.
Новости по теме: Поезд Гарюгина ушел
Сама Галямина в соцсетях сообщила, что считает дело «политически мотивированным», и назвала все предшествовавшие уголовному делу задержания противозаконными: «Мы с Михаилом Бирюковым (её адвокат-прим. ред.) продолжим обжаловать их вплоть до ЕСПЧ».
Европейский суд по правам человека до сих пор не коммуницировал первые жалобы на преследование по «дадинской статье», несмотря на то что они подавались пять лет назад, заявил руководитель правозащитного проекта «Апология протеста» Алексей Глухов.
Вряд ли стоит надеяться на декриминализацию этой статьи в обозримом будущем. Это отличный инструмент давления на активистов, которых в свете принятия новой Конституции и протестов в Хабаровске стало достаточно много. Пусть она антиконституционна и сама попадает под ст. 299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела), но надолго останется крепкой дубиной в руках российской власти.
