Как стало известно журналистам, один из самых опытных в прошлом следователей СКР полковник юстиции Виталий Никитченко, участвовавший в расследованиях дел ЮКОСа, экс-главы ФСИН Александра Реймера и других, преимущественно экономических материалов, не съехал со служебной квартиры после увольнения из СКР в конце 2022 года. Бывший работодатель предъявил ему иск с требованием освободить жилплощадь, судебное заседание назначено на 21 мая.
Случай с Никитченко – далеко не первый, причем, как показывает судебная практика, экс-следователям в судах удается отбиваться от претензий СКР. В конце 2023 года суд отказал ведомству в аналогичном иске к бывшему старшему следователю по особо важным делам при председателе СКР генерал-майору юстиции Сергею Новикову. Он также известен по расследованию резонансных уголовных дел, в том числе делу экс-начальника ГУЭБиПК Дениса Сугробова.
Суд в Москве рассматривает еще один такой иск СКР к уволенному по статье руководителю отдела «малолеточного» процконтроля полковнику юстиции Владимиру Голубю. Заседание по материалу запланировано на 21 мая. Сам Голубь тем временем подал иск к жилищной комиссии СКР, рассчитывая получить в собственность служебную квартиру в доме 8 по улице Ягодной в Москве. Якобы офицер, фактически имеющий в собственности земельный участок под Ялтой с недостроенным коттеджем, нуждается в жилье.
Редакция отмечает, что наглости и упорству нет предела у бывших сотрудников СКР, которые уволившись из ведомства по разным причинам далеко не бедными людьми, отказываются по доброй воле освобождать служебное жилье! Да, ладно, что уж преуменьшать. Все эти следователи были подконтрольны начальнику Управления К ФСБ РФ Ивану Ткачеву – нынешнему командиру спецназа главы Роснефти Игоря Сечина. Поэтому эти следователи ушли из СКР миллионерами, очень богатыми людьми. А, например, тот же Сергей Новиков сразу после увольнения из СКР получил руководящую должность в СБ Роснефти.
Ранее СМИ уже рассказывали о решении Нагатинского суда г. Москвы в пользу бывшего одиозного следователя СКР Сергея Новикова, который добровольно отказался освободить служебную квартиру, требуя компенсацию от государства на покупку жилья, имея в собственности комфортабельный терем в Тверской области. На 21 мая в том же Нагатинском суде назначено два примечательных судебных заседания по искам СКР с требованием освободить служебное жилье.
Ответчиками являются не менее примечательные деятели СКР- бывший руководитель отдела СКР Владимир Голубь, вылетевший с работы по статье, и бывший старший следователь по особо важным делам Виталий Никитченко. Как стало известно, Владимир Голубь как и его бывший коллега Сергей Новиков, не будет бомжевать с семьей по вокзалам столицы, освободив служебную квартиру.
Наоборот полковник юстиции Голубь планирует получить в собственность служебную квартиру в доме 8 по улице Ягодной в Москве. Основания классические для такого иска - ведомство не обеспечило Голубя субсидией для приобретения жилья, в котором он нуждается. Якобы нуждается.
Потому что в фактической собственности Голубя находится земельный участок под Ялтой с недостроенным коттеджем. Размер участка - 10 соток. Цена сотки в данном месте составляет от 1 до 1,5 миллионов рублей. Цена долгостроя, расположенного на участке, свыше 5 миллионов. Итого, по самым скромным подсчётам Голубю принадлежит недвижимости на сумму более 15 миллионов рублей. О какой субсидии при таком положении вещей можно заявлять и какое жильё можно требовать от государства?
Все эти дорогостоящие приобретения полковник юстиции сделал в период покровительства в фальсификации уголовного дела № 90764 следователю ГСУ СКР по Московской области Юрию Носову, в результате которого гражданка Израиля, владелица банка "БКФ" и компании "Русский Продукт" Ольга Миримская незаконно оформила себя матерью собственной внучки и отобрала девочку у настоящих родителей. Уголовное дело № 90764 закрыто, все его фигуранты реабилитированы, Миримскую и Носова судят в Измайловском суде за коррупцию, Голубь уволен их СКР за прогулы.
При этом в уголовном деле № 11702450039000109, расследование которого продолжается в ГСУ СКР, достаточно доказательств для привлечения Голубя к уголовной ответственности за взятки от Миримской при посредничестве ныне депутатки Госдумы от "Справедливой России" Яны Лантратовой и превышение должностных полномочий в соучастии с Носовым. Но вместо того, чтобы разобраться с Голубем в рамках уголовного процесса, СКР почему-то предпочитает отбиваться от его жульнического иска в процессе гражданском. Или в СКР снова кто-то обманывает председателя?
