Год назад она была приговорена к восьми годам лишения свободы за взятки, но позже апелляционный суд переквалифицировал ее преступление на мошенничество и сократил срок наказания на полтора года. В процессе отбывания наказания осужденная активно работает в хозотряде московского СИЗО и даже получает поощрения, но суд решил, что этого недостаточно, чтобы поверить в истинность ее раскаяния. Адвокат Аллы Лалетиной выразила свое возмущение судебным решением в интервью “Ъ”.
Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд отклонил жалобу бывшего директора по правовому обеспечению и корпоративному управлению «Ростеха» Аллы Лалетиной и ее защиты на решение Люблинского райсуда столицы. Тот ранее отказал экс-сотруднице госкорпорации в условно-досрочном освобождении (УДО).
Как рассказывал “Ъ”, Алла Лалетина в ноябре прошлого года по приговору Хамовнического суда столицы получила восемь лет лишения свободы за получение взяток в особо крупных размерах (ч. 6 ст. 290 УК РФ) на общую сумму почти 67 млн руб. Также ей был назначен штраф в двукратном размере взятки — около 133 млн руб.
По материалам дела, Алла Лалетина получала деньги в период с февраля 2018 года по апрель 2019 года. Передавал их ей тогдашний директор Новосибирского завода искусственного волокна (НЗИВ; производит головные части ракет «Искандер», а также реактивные снаряды к системам залпового огня) Рустам Исмайлов. При этом ему самому обвинение предъявлено не было, поскольку он дал признательные показания, которые были затем оформлены следствием как явка с повинной. Это обстоятельство, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ (дача взятки), позволило господину Исмайлову уйти от уголовной ответственности.
По версии следствия, госпожа Лалетина требовала по 6 млн руб. ежемесячно, в ответ гендиректору предприятия было обещано общее покровительство, в том числе «способствование сохранению им должности», а также финансирование обширной программы модернизации НЗИВ.
Кроме того, в разное время, согласно материалам дела, обвиняемая требовала выплату заработной платы двум ее водителям, передачу 3 млн руб. для приобретения персидского ковра, а также оплату соковыжималки Bork, покупку чемодана Louis Vuitton, оплату отдыха в Турции на общую сумму более 3 млн руб.
Защита осужденной приговор обжаловала в апелляционной инстанции, и в июле этого года Мосгорсуд его существенно изменил. Совершенное Аллой Лалетиной преступление было переквалифицировано на особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а срок наказания был снижен до шести лет шести месяцев. Изменился и штраф — теперь он составил 900 тыс. руб. Суд пришел к выводу, что директор по своим должностным полномочиям не могла выполнять данные главе НЗИВ в обмен на деньги обещания. Отсчет исполнения наказания начался 1 июля (приговор вступил в законную силу), а освободиться Алла Лалетина с учетом времени, проведенного под арестом во время следствия и судебных разбирательств, должна 6 мая 2026 года. Наказание экс-директор отбывает в женском СИЗО №6 в московских Печатниках, где работает в хозотряде.
Ходатайствуя об УДО подзащитной, адвокаты Аллы Лалетиной указывали, что она отбыла, как того требует закон, более половины срока наказания, в полном объеме уплатила назначенный судом штраф, имеет «устойчивые социальные связи со своими родственниками» и жилье в Москве, на иждивении у нее до ареста находились несовершеннолетний ребенок и мама-пенсионерка, страдающая рядом хронических заболеваний. Наконец, в случае удовлетворения ходатайства она тут же трудоустроится — суду представили гарантийное письмо гендиректора ООО «Иллика» (согласно открытым данным, предоставляет вспомогательные услуги для бизнеса).
На заседании защита также попросила приобщить к материалам многочисленные копии дипломов, положительных характеристик, благодарностей и документов о награждении Лалетиной госнаградами.
Выступила в суде и представитель СИЗО-6. Она сообщила, что осужденная характеризуется администраций изолятора положительно, порядка не нарушает, действующих взысканий у нее нет, а поощрение уже есть. Сотрудница ФСИН поддержала ходатайство об УДО.
Единственный, кто выступил против,— представитель прокуратуры, и его мнение в итоге перевесило.
В своем решении суд отметил, что примерное поведение, положительное отношение к труду и соблюдение режима отбытия наказания являются не заслугой, а обязанностью осужденного (ст. 113 УИК РФ) и не могут расцениваться как достаточное доказательство исправления.
Не свидетельствует об этом и уплата штрафа, остальные же представленные защитой данные были учтены Хамовническим судом и Мосгорсудом при вынесении приговора и его обжаловании.
Суд также отметил, что «на данный момент поведение осужденной не имеет длинной положительной динамики, она отбыла недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, так как фактически приступила к отбытию наказанию в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по городу Москве только с 12 июля 2024 года… при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что Лалетина А. А. имеет длительную установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития… что Лалетина А. А. твердо встала на путь исправления».