Арбитражный суд Свердловской области отклонил жалобу компании «Сухоложский полигон»
Арбитражный суд Свердловской области оставил в силе решение налоговой инспекции по Кировскому району Екатеринбурга о доначислении ООО «Сухоложский полигон» НДС в размере 9,9 млн рублей и штрафа в размере около 500 тыс. рублей.
Претензии налоговой связаны с договорами аренды техники, которые руководство полигона бытовых отходов в Сухом Логе заключало с ООО «Инжиниринговый центр» в 2021 - 2022 годах. Тогда заказчику был выставлен счет на 137 млн рублей с учетом НДС, но необходимым транспортом ни сам подрядчик, ни его контрагенты не располагали.
Как установили налоговики в ходе проверки, контрагенты второго уровня заказывали услуги у «Инжинирингового центра» и формально перечисляли ему средства обратно, при этом все участвовавшие в схеме юридические лица пользовались одним IP-адресом при централизованном управлении потоками товаров.
Кроме того, в процессе разбирательств, арбитраж указал на прослеживаемую в сделках схему по выводу и обналу финансов. В частности, после подписания договоров на поставку стройматериалов с АО «Читаэнергосбыт», денежные средства перечислялись ООО «РКЦ ЖКУ», а затем на счета более 80 физлиц не поддающихся идентификации.
Также «Сухоложским полигоном» заключены договоры на аренду техники с ООО «ТТГ Логистик» в общей сложности на 70 млн рублей. В расчетах указано использование до 11 единиц спецтранспорта при фактическом предоставлении всего 1-2 бульдозеров. Как выяснилось, «ТТГ Логистик» является аффилированной с заказчиком компанией, работающей по упрощенной системе налогообложения: поступившие от ООО «Сухоложский полигон» финансы затем перечислялись «ТТГ Логистик», в том числе, на счета ИП Сергея Майзеля – основного владельца полигона.
Содержание объекта в Сухом Логе в значительной степени осуществляется за счет средств ЕМУП «Спецавтобаза» – регоператора по обращению с ТКО. В настоящее время «Спецавтобаза» добивается взыскания с «Сухоложского полигона» 111 млн рублей, плюс еще 460 млн – с аффилированной с ним компании-перевозчика «Чистота.ру». Причиной разбирательств в данном случае стало завышение объемов перевозки и размещения отходов, выявленное в ходе проверки, проведенной регоператором.