ООО «Торговая сеть Командор», развивающая в Восточной Сибири сеть из более чем 300 супермаркетов, по решению суда, должна переименовать магазины и выплатить господину Ибатуллину 20 млн руб. компенсации. Предпринимателю удалось доказать, что, работая под вывеской «Командор», ритейлер нарушал законодательство, так как в селе Иглино есть небольшой магазин с таким же названием. Эксперты считают, что шансов на пересмотр решения нет.
Третий арбитражный апелляционный суд в Красноярске пересмотрел решение арбитражного суда Красноярского края по спору о правах на товарный знак в пользу башкирского предпринимателя Азамата Ибатуллина. В октябре 2018 года господину Ибатуллину удалось доказать, что крупнейшая сеть супермаркетов в Восточной Сибири «Командор» незаконно использует в своем названии принадлежащий ему товарный знак, и взыскать с компании 600 тыс. руб. В апелляционной инстанции предпринимателю удалось увеличить сумму компенсации до 20 млн руб. Помимо денежной выплаты, «Командор», по решению суда, должен переименовать свои магазины, не использовать это название в интернете, в том числе в доменном имени сайта.
ООО «Торговая сеть Командор» зарегистрировано в 1991 году в Красноярске. Продуктовая сеть компании насчитывает 300 супермаркетов «Командор» в 63 населенных пунктах Сибири. Доли в «Командоре» (от 2% до 32%) принадлежат Сергею Неделину, Александру Южанникову, Олегу Сипетову, Андрею Дресвянникову, Олегу Ипатюку, Сергею Макину, Сергею Чернову и Андрею Черномурову. Выручка в 2020 году, по данным «Спарк-Интерфакс», составила 52 млрд руб., чистая прибыль — 563 млн руб.
Господин Ибатуллин и члены его семьи известны в России многочисленными исками к самым разным правообладателям товарных знаков. В марте этого года господин Ибатуллин отсудил 10 млн руб. у бурятского ООО «Ритм», владеющего четырьмя магазинами, за использование товарного знака «Тысяча мелочей».
Азамат Ибатуллин, как следует из материалов дела, выкупил право на товарный знак «Командор» у физлица Артура Салихова в 2016 году и затем передал его на условиях неисключительной лицензии предпринимательнице Надежде Кондаковой, которая использовала знак в названии своего магазина в селе Иглино. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 41-го класса (организация досуга, лотерей, конкурсов) и 42-го класса (реализация товаров, обеспечение пищевыми продуктами и напитками, базы, магазины, кафе, рестораны).
«Торговая сеть Командор» использует права на товарный знак «Командор Красноярск» (с неохраняемым элементом «Красноярск») по лицензионному соглашению с ООО «Стройпрестиж» с 2006 года.
Азамат Ибатуллин обратился в суд в 2018 году после того, как отправил компании предложение о досудебном соглашении. От предложения, подробности которого в материалах дела не раскрываются, ритейлер отказался.
Представители красноярской компании в суде заявляли, что истец злоупотребляет правом, а также указали на то, что фактически ритейлер использует название «Командор» с 1994 года.
Новости по теме: Воронежский вице-мэр не дождался милости от банкира
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик незаконно использует товарный знак. Однако сумму компенсации суд снизил, сославшись на то, что истец безвозмездно уступил права на использование бренда местной предпринимательнице, а также на то, что в аналогичных судебных разбирательствах господину Ибатуллину назначались компенсации в размере от 50 тыс. до 600 тыс. руб.
Апелляционный суд, напротив, пришел к выводу, что Азамату Ибатуллину положена компенсация большего размера. Рассчитывая ее размер, суд взял за основу выручку красноярского ритейлера за 2017 год в размере 19,6 млн руб., указав, что вся она была получена за счет продажи товаров с использованием знака «Командор».
Получить комментарий в ООО «Торговая сеть Командор» вчера не удалось.
Азамат Ибатуллин сказал „Ъ“, что оценивает шансы на отмену решения в кассации как минимальные.
Партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников считает, что, учитывая положительную для Азамата Ибатуллина практику по другим аналогичным искам, шансы в кассации у ответчика «не лучшие». «Ответчику стоило ссылаться на недоказанность использования товарного знака для однородных товаров и услуг»,— полагает юрист.
Управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков считает, что шансов на отмену решения в кассации «практически нет»: «Мне кажется, правильнее было бы, если бы Суд по интеллектуальным правам отменял все судебные решения в пользу господина Ибатуллина и его компаний и обязывал суды низших инстанций применять к его искам статью ГК РФ о злоупотреблении правом».
