.
Официально бизнесмен является фигурантом дела об уклонении от уплаты таможенных платежей, однако высказывается версия, что следствие больше интересуют его контакты с бывшим компаньоном Олегом Каном, обвиняемым в контрабанде, а также организации заказного убийства предпринимателя Валерия Пхиденко. Сегодня Кан находится за границей и объявлен в международный розыск, де-юре не имея отношения к ранее принадлежавшим ему коммерческим структурам. Инициатором уголовного дела в отношении «крабового короля» считают владельца «Русской рыбопромышленной компании» Глеба Франка, пытавшегося выкупить у Кана и Пашова «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс» (КУК), но получившего отказ. В прошлом году собственником долей в тех же предприятиях решила стать телеведущая Ксения Собчак, однако сделка сорвалась в связи с решением суда об аресте активов обеих компаний, вслед за чем последовал громкий скандал. В сомнительную «крабовую» авантюру Собчак вовлек Игорь Соглаев – бывший топ-менеджер «Роснефти», якобы также намеревавшийся стать акционером «Монерон» и КУК. Соглаев известен как «решала», представляющий интересы крупных бизнесменов, оказавшихся фигурантами уголовных дел. Сегодня в центре его внимания находится АО «Ульяновскэнерго», ранее принадлежавшее Владимиру и Сергею Махлаям, бежавшим за границу после предъявления им обвинения в совершении масштабных хищений на заводе «Тольяттиазот».
Пашов – в СИЗО, Кан – за границей
Центральный районный суд Хабаровска вынес решение об аресте владельца сахалинской крабодобывающей компании «Монерон» Дмитрия Пашова, обвиняемого в уклонении от уплаты таможенных платежей путем занижения стоимости экспортируемой за рубеж продукции. Дальневосточные СМИ связывают арест бизнесмена с уголовным делом его бывшего компаньона «крабового короля» Олега Кана, находящегося в международном розыске. В отношении него выдвинуты обвинения в контрабанде, а также организации убийства в 2010 году предпринимателя Валерия Пхиденко.
В письме, направленном на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, Олег Кан связал возбуждение в отношении него уголовного дела с «рейдерским захватом крабового бизнеса на Сахалине». Эту точку зрения разделяли в Ассоциации рыбопромышленников Сахалинской области, председателем правления которой сегодня является Дмитрий Пашов. В 2018 году на одном из заседаний облдумы депутат призвал коллег направить обращение в адрес главы государства с просьбой не допустить передела отрасли, грозящего кризисом целому ряду предприятий.
Авторы издания «Sakhalin.Info», высказывают версию, согласно которой уголовное дело самого Пашова может быть связано с его позицией по такому острому вопросу, как перераспределение квот на водные биологические ресурсы. Известно, что народный избранник выступал категорическим противником введения так называемых «крабовых аукционов», на которых разыгрывается 50% квот на вылов краба.
Впрочем, позиция бизнесмена вполне объяснима его собственными финансовыми интересами: «Монерон» и аффилированный с Каном «Курильский универсальный комплекс»(КУК) совместно владеют квотами на вылов 10 тыс. тонн краба, входя в число крупнейших профильных предприятий дальневосточного региона. Как пишет «Forbes», до введения аукционов, этот объем был вдвое большим, но еще в мае 2019 года Пашов заявил о своем отказе от участия в них.
Новости по теме: Starship не полетел: Маск назвал причину и анонсировал новую попытку
На сегодняшний день, за исключением ООО «Монерон», все остальные ранее принадлежавшие депутату компании ликвидированы. Это не помешало Пашову в прошлом году занял первую строчку в рейтинге доходов госслужащих и депутатов по версии «Forbes»: его состояние оценивалось в 6,2 млрд рублей.
Ксения Собчак инвестирует «в крабов»
Удар по бизнесу Дмитрия Пашова нанесло уголовное дело Кана: в его домовладении, а также офисах компании проводились обыски. В марте прошлого года суд Южно-Сахалинска, по ходатайству Следственного комитета, наложил арест на доли учредителей трех ООО – «Монерон», «Курильский универсальный комплекс» и «Приморская рыболовная компания», хотя, как отмечали «Ведомости», де-юре ни одно из них беглому бизнесмену не принадлежало. Арестовано также было имущество предприятий, включая рыболовные суда, автотранспорт, жилые и коммерческие помещения.
Произошедшее служило своеобразной превентивной мерой: дело в том, что незадолго до этого стало известно о намерении телеведущей и экс-кандидата в президенты РФ Ксении Собчак приобрести часть крабового бизнеса, ранее связанного с Каном. Ее деловым партнером выступал бывший топ-менеджер «Роснефти»Игорь Соглаев, действовавший через свою супругу Елену Соглаеву. Предполагалось, что Собчак выкупит 40% «Монерон» и КУК, собственником еще 10% в обеих компаниях официально станет Соглаева.
Сама телеведущая не скрывала своего знакомства с Олегом Каном: по ее словам, они общались «на почве благотворительности», но на момент обсуждения сделки бизнесмен, якобы, уже не имел отношения к коммерческим структурам, занимаясь исключительно консультацией менеджмента. Что касается приобретения предприятий, то войти в долю ей предложил Соглаев, занимавшийся «стратегическим управлением», в то время, как себя Собчак называла «финансовым инвестором».
Какую сумму несостоявшийся президент намеревалась вложить в свой очередной проект – не уточнялось, но по информации РБК, компаньоны рассматривали также покупку еще нескольких дальневосточных крабовых компаний. Кроме того, Соглаев строил планы по созданию крабоперерабатывающего кластера в Приморском крае, инвестиции в который должны были составить «сотни миллионов долларов».
Вот только реализации этой бизнес-идеи помешал арест долей «Монерон» и КУК. Тогда к решению вопроса подключилась «тяжелая артиллерия» : мать телеведущей сенатор Людмила Нарусова по просьбе дочери направила на имя председателя Верховного судаВячеслава Лебедева официальное письмо о необходимости проверки на предмет законности решения, вынесенного судом Южно-Сахалинска. В его тексте говорилось, ни много, ни мало, о нарушении «прав и законных интересов» Собчак и Соглаевой.
Вмешательство Нарусовой вызвало критику в СМИ и телеграм-каналах, а в комитет по этике Совета Федерации поступила жалоба на действия сенатора, в которых усматривался конфликт интересов. Примечательно, что практически в то же время компания «Монерон» оказалась включена в перечень системообразующих российских предприятий, о чем сама Собчак не упустила случая сообщить журналистам. Правда, уже в мае прошлого года аффилированная с Каном структура из этого списка исчезла. Как уточняли «Ведомости», решение о ее исключении было принято специальной правительственной комиссией по повышению устойчивости развития экономики.
«Создатель» проблем – Глеб Франк?
Таким образом, планы Дмитрия Пашова (а возможно, и Олега Кана) выгодно реализовать часть крабового бизнеса не увенчались успехом. Причем эти надежды оказались обманутыми уже не в первый раз: по информации «Forbes», до этого предложение о покупке активов поступало компании А1 – инвестиционному подразделению «Альфа Групп» Михаила Фридмана. Там сделка не вызвала интереса, но привлекла внимание одного из сотрудников – того самого Игоря Соглаева. Последний в итоге решил действовать самостоятельно, уволился из А1, а затем привлек к участию в проекте Ксению Собчак.
Новости по теме: Facebook завтра отменит запрет на политическую рекламу в США
Существуют серьезные сомнения в том, что во всей этой истории Соглаев выступал как самостоятельная фигура, а заявленный им проект крабоперерабатывающего кластера мог и вовсе оказаться фикцией. Дело в том, что собственные средства у Соглаева отсутствовали, а в минувшем декабре решением Арбитражного суда Москвы он вообще был признан банкротом. Или бывший топ-менеджер «Роснефти» рассчитывал «раскрутить» на деньги телеведущую? Как бы то ни было, но реализация активов сорвалась и теперь выгодно продать их уже не получится. Да и находящемуся в СИЗО Пашову в ближайшее время будет явно не до этого.
Что касается Кана, то не исключено, что сегодня он может испытывать чувство жесточайшей досады. Дело в том, что несколько лет назад переговоры о партнерстве с ним вел Глеб Франк – владелец «Русской рыбопромышленной компании» (РРПК) и зять миллиардера Геннадия Тимченко. Сначала он предложил выкупить у него за 200 млн долларов 20% РРПК. Затем наоборот, решил приобрети за 150 млн долларов КУК и «Монерон», но в обоих случаях получил отказ.
По словам Кана, в 2018 году он был согласен на ранее озвученные ему условия, но теперь от сделки отказался уже сам Франк. К этому времени в адрес бизнесмена вовсю звучали обвинения в соучастии в убийстве, а скоро ему пришлось уехать из России. С Франком Кан связывает организованную против него компанию в СМИ, предшествовавшую возбуждению уголовного дела. Как бы то ни было, но тогда у Кана и Пашова была реальная возможность продать свои крабовые активы, теперь ее нет. Кстати, в октябре 2019 года именно структуры РРПК выиграли 10 из 35 лотов в ходе скандальных крабовых аукционов, заплатив за них более 38 млрд рублей.
«Решала» Соглаев и криминальные бизнесмены
Удивительно, но ни неудача на «крабовом» поприще, ни декабрьское банкротство, не умерили коммерческого пыла Игоря Соглаева. В минувшем январе стало известно, что он может стать собственником контрольного пакета энергосбытового предприятия АО «Ульяновскэнерго», где сегодня проходит смена акционеров. Как сообщает «Коммерсант», сделка еще не завершена и не прошла согласование в ФАС, но кандидатура нового руководителя уже утверждена Советом директоров: им стал Гурам Кочиев, по данным издания, являющийся ставленником Соглаева.
Спрашивается, откуда у банкрота деньги? Все может оказаться гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Дело в том, что бывшего топ-менеджера «Роснефти» и А1 называют человеком, близким к бывшим собственникам «Ульяновскэнерго» – скандально известным Владимиру и Сергею Махлаям, в интересах которых он может действовать. Сами бизнесмены сегодня находятся за границей, так как в России они являются фигурантами уголовного дела об организации преступного сообщества, мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.
Речь идет о давнем конфликте вокруг одного из крупнейших в мире производителей аммиака – предприятия «Тольяттиазот» (ТоАЗ), основным собственником которого являлся Владимир Махлай, его сын Сергей занимал пост председателя Совета директоров ТоАЗ. Дело о мошенничестве было возбуждено по заявлению владельца «Уралхима» Дмитрия Мазепина, также входившего в состав акционеров.
В июле 2019 года Комсомольский районный суд Тольятти заочно признал Махлаев виновными в причинении предприятию ущерба в размере 85 млрд рублей и приговорил каждого к девяти годам колонии общего режима. Само собой, выехавшие за рубеж бизнесмены своей вины не признают и, в свою очередь, обвиняют Мазепина и «Уралхим» в рейдерском захвате ТоАЗ.
Все описанное очень напоминает историю с крабодобывающими компаниями КУК и «Монерон»: уголовное дело, арест или бегство владельца и последующее появление Игоря Соглаева, который начинает процесс продажи активов и смены собственника. На Сахалине он, правда, потерпел неудачу. Чем закончится его деятельность в Ульяновске – пока неизвестно. Но если силовики действительно прорабатывают версию связи Дмитрия Пашова с Олегом Каном, то скоро в центре их внимания может оказаться и хитроумный Соглаев, который мог представлять их интересы в ходе несостоявшейся сделки с Ксенией Собчак.
